投资过多危机论与投资过度
1、投资过多危机论。2、投资过度
同时，理论分析了由信贷扩张和收缩的循环导致了生产结构出现了失衡，资本品的生产和消费品的生产不再具有协调一致性。
哈伯勒在《繁荣与萧条》一书中对于这一理论给予了很高的评价，并对这一理论的贡献做了分析，首先，这一理论分析了由信贷扩张导致的生产结构失衡的问题；其次，由于生产结构的失衡最终导致了经济的周期性波动。1974 年诺贝尔经济学奖的评奖委员在给哈耶克授奖时，对货币过度投资理论表示了相当的认可。
尽管全面分析了经济周期性波动的整个过程及其内在机制，但是这一理论对于迂回生产和经济盛衰循环的关系的解释并不充分，还有较多值得商榷的地方。
（二）非货币投资过度理论
德国经济学家斯庇索夫和瑞典经济学家卡斯耳是非货币投资过度理论的主要倡导者。非货币过度投资理论不同于货币过度投资理论，它强调了过度投资支出的非货币因素，即过度的投资支出是由新的技术发明、新的产品创新以及新的市场发现等生产性因素导致的，是由于新的投资机会的出现推动了投资支出的增加。
这一理论并非将货币因素完全排除在理论体系之外，他们也考虑货币因素对于投资支出的影响，但将货币因素放在了较为次要的位置上，因为他们不认为纯货币具有推动投资支出增加的力量。这一理论与货币过度投资理论对于经济上行周期发展过程的分析基本一致。
由于新的投资机会的发现，企业投资支出水平增加，从而提高了企业的利润和个人的收入，并刺激了市场需求的增加，首先对于生产资料或者资本品的需求出现增加，接着是对于最终消费品的需求也出现了增加，使得生产资料、资本品以及最终消费品的价格水平出现了上涨，经济进入了经济的上行周期。
然而，繁荣终究是无法永久持续的，繁荣的必然结果就是衰退和萧条。而非货币投资过度理论对于经济为什么会由繁荣进入萧条进行了理论上的解释，为经济周期性波动的现象提供了有价值的理论分析。斯庇索夫解释经济之所以从繁荣进入了萧条的原因在于资本存在不足性。
即这种资本的不足性不仅是由于货币资金的短缺造成的，也是因为商品生产的不均衡性导致的。所以，经济由繁荣到萧条的原因，是因为储蓄不足，而不是因为储蓄过度；导致资本不足从而使得繁荣终止的根源在于人们的过度消费，而不是人们的消费不足。
（三）派生需求加速与扩大原理
货币过度投资理论强调由于信贷的扩张和收缩导致生产结构的失调从而引发了经济的周期性波动。
非货币过度投资理论强调是由于新的投资机会的发现，即新的技术发明、新的产品创新以及新的市场发现等生产性因素刺激了企业投资支出水平的增加，但由于储蓄不足且过度消费导致了资本不足，最终导致经济由繁荣阶段进入萧条阶段。
