很多人都有这样的困惑，为什么那些经济学的学者和这个教授在台上光芒四射。各种学术理论可以信手拈来，却无法做好经济学的预测，也无法做好交易让自己能够财务自由。

大部分人是居庙堂之高，实操却让人无法信服，经济学家往往他是更擅长这个数据的加工。以及他们都有十分严谨的全面的统计学的训练，因此他们在这个数据的理解以及这个基本的逻辑框架这方面都是比较熟悉的，由于学术理论大部分是交给宏观的缘故，很多数据公布都是上个季度，或者说是上个月的数据，这些学者只能通过这个过去的数据去梳理这个经济的现状，从这一点角度来讲，经济学家们更擅长的是做这个数据的分析，并且对于这个政策工具做更深入的研究，但是当他（她）们做这个实际的投资交易的时候，有时候重要的是趋势而不一定是经济数据。有时候这些趋势本身是非理性的泡沫，或者说是单纯放大的投机情绪，也或者说是这个市场抛售的非理性恐慌。人性的本质是非理性的，这一点是严谨的学者难以量化预测的，而他们也缺乏具体可用的这种短期指标来帮助他们做好投资标的的判断，做交易做的是未来趋势，因此某种程度上来讲，我们都是在压住未来一段时间以内。价格的走势，或者说是波动率的结构，而宏观经济数据，更多的是过去的经济数据，虽然一定程度上可以推演出未来的数据走势，但是不确定性的还是很多的，有很多时候资产价格本身的运动更多的是有事件所驱动的，因此我们更多的时候是要去理解事件的本身。才能真正的理解价格在更短的时间内维度的变化。

关于做资金配置，你那点钱你配置不了多少东西，我们经济学家能够给大家建议，就是你当然有专业，你可能对比如债市特别熟，对股市特别熟，你可能专注在某一个领域里面。这个是大家的各自专业的问题，那除了专业问题的话，我资产配置为什么基金能够做好，为什么机构能够做好。为什么我个人一直比较反对个人去炒股个人去配置，原因是：

第一、需要专业的人才去了解这方面的问题，刚才说了，就咨询收费，你需要有专业的人去了解各方面的信息，这是第一点。

第二、大家不太认识的一个问题是，就是你个人去炒股，你个人去配资。你那点钱你配置不了多少东西，那点钱你现在买茅台股你能买几只。而大基金，它有几十亿它可以配置蓝筹，可以卖掉。三百也可以买点，债市可以买。它可以配置到比较分散的一种状态。你那点钱你分散不了太多，所以你天天打听消息，对吧？然后你配置到你那说跌，把你跌惨了。所以还是就是相对分散一点的。这种配置你要几个市场，这个不良那个良的几个市场都配置点，这个可能稳定一点，收益率不一定那么暴涨暴跌暴涨。但是相对比较稳定，这也是为什么我是机构比起个人有优势的地方。所在不仅仅是信息的优势，包括资金池的资金量的这种优势。