中国股市，我一直一个观点，要建一个公平正义的股市。

中国股市，我一直一个观点，要建一个公平正义的故事，因此不是简单的量化交易的问题。是制度上存在问题？什么问题呢？什么制度存在问题？上市公司的比如说。独立董事也涉及到一股独大的现象，一股独霸的现象就是你向客栈板阵第一家。上市后，这夫妇还持有70%多，财富分配合理吗？治理结构有吗。所以现在大家就误解了，因此，在制度上怎么解决建一个公平正义的股市。30年以来，最不公平的就是中国资本市场大股东，只要熊市牛市跑不上市，一上市。就简直经历没有放造上市公司增量财富的创造上，刚才争论的一个问题。全都股市也不涨，全都是存量财富的在分配上，因此大股东跟小股东的博弈。就是贺强提的问题，但是他们没有我切腹之痛，就是没讨论到点上，这第一听我说完。谁造成的核心问题要建一个公民正义故事，中国证监会和三个交易所。特别在注册制背景下，包括独立董事，现在大家老说一万亿五六百家。有规划吗？三个交易所何止说不及和触及，你们的定位清楚吗。上交所叫印科技，深交所叫什么三同四心，然后我们北交所叫。专精特心这大小什么都是乱的。北交所难道今后职位只搞专精特心这不就不能上大的吗。纳斯达克，不是这模式，一切都不清楚，注册之后证监会很失落。审批权，基本上，核准权全到交易所了，证监会干什么就得把交易所管住。

那两个交易所一定要废除他们的副部级四不像，证监会的延伸，事业单位，会员单位，还有公司制的好处，何清提了说才钱都被收走了。两个交易所一年收100亿你知道吗？我给你算笔账，250个交易日0。2/0万的交易一天就是四千万。二百五一百亿，你还要调查财政部从哪拿走了多少钱独立董事制度。我得回答万哲的问题了，没讨论到根本上当然了，我，因为他不得不研究这个事。国外我们是制约保姆，保护主人主人分散多元。中国变了，中国普遍都是一股独大，一股独大还亲自下场。所以独立总是的使命就是制约一股独大的大股东，要保护其他利益。你说，现在。大股东这么多家，又600家，为什么上市不能把他们的股份压到30呢。有了30就有了治理结构，他们现在45以上，这怎么去。独立董事都是董事会聘的，他骗了我，我能跟他去抗衡吗？所以我要回答小球第一个问题。郭刚不是研究这个问题的，就是你跟我还是有差别的，就这个不吧。你要把我我谁。我不挑衅你，我，我再说一遍，你在现在独立，总是是目前治理结构。怎么说呢？是最优的之路，必须坚持，这是一个方向，为什么这么讲。在一个董事会，因为监事会是花瓶，大陆法系，因为法系两类董事，一个是。执行董事搞运营，独立董事搞监督一定要融在内部，现在的。独立董事的一系列制度，证监会都没有尽到责任，尤其是两个交易所啊。