迷恋基本面和价值分析，其实也是外道。虽然这方面最让人激动的榜样就是“股神”巴菲特，让一大批人趋之若鹜。其实，价值投资不是不好，而是投资价值需要专业的投资价值分析和细致完善的实地考察、市场调查手段，这方面机构、大资金更有优势，另外，巴菲特并非简单的价值投资，其盈利模式更适合机构、大资金而不是散户，相对于技术分析的直观、高效，散户根本不具备有效价值分析的能力，在此基础上大谈价值投资无异于天方夜谭。

最可笑、也最有说服力的例子就是从超级股神到超级巨骗的林园，其出场时“18年5万倍（8000元到4亿元）”的辉煌成绩也许会让巴菲特发出廉颇老矣的感叹，其吹嘘的“买了就赚钱”、“所有股票只赚不赔”的投资经历和“复合成长”的口号一度成为价值投资最有说服力的证据，但其阳光下的表现却让人更加惊诧，其2007年发行的三期私募基金的的表现却让人大跌眼镜，截止到现在（09年9月）一期盈利16%，二、三期各亏损33%，在华润国投发行的所有基金（110多家）的表现中也是最差的，似乎人人都可以轻松超越股神。阳光之下的林园光环尽失、武功全废，巨大的反差充分的说明这不过是一个彻头彻尾的骗局，其目的不过是为成立私募基金所作的一个成功的营销策略而已。从股神的横空出世到轰然倒塌，价值投资也跟着忽悠了投资者一把。

在基本面和价值分析的结果和市场真实走势出现巨大的反差甚至恰好相反的问题时，常常不知所措，价值分析成为镜中花、水中月，可望而不可及。而在基本面分析方法不灵时，又只得求助于技术分析方法。

第四级：苦练技术，屡战屡败。

在价值分析上碰壁之后，意识到只有不断的提高自己的技能才能立于不败之地，于是开始刻苦用功，努力学习各种知识和操作技巧。开始迷恋研究技术指标或某种技术分析方法，但一知半解，对股市渐渐有了自己的认识，但不清晰，也不太准确。

由于股票的技术包罗万象，太多、太活。有些人在刚弄懂几个技术分析指标、形态或方法（一知半解），就认为翅膀已硬，自以为懂了很多，好为人师，喜欢评论股票，想当然的成分居多，所以成功率并不高。仍然亏钱，主要原因 ---- 知道一点比不知道还糟。

这个时候，有些人很容易被一些玄虚的理论误导，堕入外道：比如江恩理论、波浪理论，或者迷信某个神秘的技术指标，包括什么LEVEL数据，其结果仍然是在股市中屡屡碰壁，以至于最后连自己都怀疑股票技术分析方法是否还有效。

这个时候的操作，有时短线、有时长线，试过各种方法，有时赚，有时亏，经常坐过山车，到头来都是纸上富贵。懂得越来越多，资金越来越少，信心越来越小。失败的原因在于技术指标只是概率，而且永远滞后于行情，试图用某一个技术指标或某一种技术分析方法预测行情，根本就是一个伪命题。如果你希望把这个根本不可能的事情变成现实，现实当然总是白费力气。